Política deliberativa: ¿neutralidad o reconocimiento de la diferencia?
Resumen
El presente ensayo se cuestiona la conveniencia del requerimiento normativo de la neutralidad en el procedimiento democrático deliberativo, en contraste con los postulados de la política de la diferencia, la cual sostiene que en un contexto de desigualdades estructurales se requieren mecanismos efectivos para la representación de las minorías. En primera instancia se abordan los rasgos distintivos del enfoque deliberativo, así como los diferentes posicionamientos respecto del principio de neutralidad desde la perspectiva de Jürgen Habermas; posteriormente se revisa la política de la diferencia bajo la óptica de Iris Marion Young, quien alude al posicionamiento estructural de la diferenciación de grupo, y finalmente, se reflexiona sobre su propuesta de incluir la diferencia en las perspectivas de grupo como un recurso para la toma de decisiones más justas.
Citas
Cohen, J. (1997). Deliberation and democratic legitimacy. En J. Bohman y W.Rehg (Eds.), Deliberative democracy. Essays on reason and politics. Cambridge: The mit Press.
Cohen, J. (2001). Democracia y libertad. En J. Elster (Coord.), La democracia deliberativa. España: Gedisa.
Elster, J. (Coord.). (2001). La democracia deliberativa. España: Gedisa.
Fung, A. (2004). Deliberation ́s darker side: Six questions for Iris Marion Young and Jane Mansbridge. National Civic Review, 93 (4), 47-54. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ncr.70
Habermas, J. (2005). Facticidad y validez. Madrid: Editorial Trotta.
Manin, B. (2005, 13 de octubre). Deliberation: Why we should focus on debate rather than discussion. Documento presentado en el Program in Ethics and Public Affairs Seminar, Princeton University. Recuperado el 15 de abril de 2019, de https://as.nyu.edu/content/dam/nyu-as/faculty/documents/delib.pdf
Mansbridge, J., Bohman, J., Chambers, S., Estlund, D., Follesdal, A., Fung, A., Lafont, C., Manin, B. y Martí, J. L (2010). The place of self-interest and the role of power in deliberative democracy.The Journal of Political Philosophy, 18 (1), 64-100.
Young, I. M. (1997). Difference as a resource for democratic communication. En J.Bohman y W. Rehg (Eds.), Deliberative democracy. Essays on reason and politics. Cambridge/Londres: The mit Press.
Young, I. M. (2000). Inclusion and democracy. Inglaterra: Oxford University Press.
